ในช่วงเวลาของความซบเซาอย่างเห็นได้ชัด
20รับ100 ในการควบคุมอาวุธ เรายินดีต้อนรับ VERTIC Verification Yearbook 2000 ฉบับพิเศษสหัสวรรษนี้สำรวจวิวัฒนาการของการทวนสอบในสาขาต่างๆ ตั้งแต่การควบคุมอาวุธและการลดอาวุธ ไปจนถึงพื้นที่ที่ไม่ค่อยคุ้นเคย เช่น การตรวจสอบสนธิสัญญาด้านสิ่งแวดล้อมและข้อตกลงในความขัดแย้งหลังสงครามเย็น
การควบคุมอาวุธนิวเคลียร์น่าจะเป็นแง่มุมของการควบคุมอาวุธที่ผุดขึ้นมาในความคิดได้ง่ายที่สุด การป้องกันนิวเคลียร์ระหว่างประเทศมุ่งเป้าไปที่การปฏิบัติตามข้อกำหนดและวัตถุประสงค์ของสนธิสัญญาว่าด้วยการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ (NPT) ในปี 1968 รัฐที่ไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์ยอมรับมาตรการป้องกัน เช่น การตรวจสอบระหว่างประเทศและการเฝ้าติดตาม เพื่อแสดงว่าพวกเขาไม่ได้ใช้สิ่งอำนวยความสะดวกด้านนิวเคลียร์ของพลเรือนเพื่อวัตถุประสงค์ทางทหาร
บทของ David Fischer เรื่อง “การป้องกันด้วยนิวเคลียร์: วิวัฒนาการและอนาคต” ให้ภาพรวมทางประวัติศาสตร์อันไพเราะของการประยุกต์ใช้การป้องกัน เขามุ่งเน้นไปที่ความท้าทายที่ต้องเผชิญกับระบบการตรวจสอบของหน่วยงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศในปี 1990 อิรักละเมิดพันธกรณีภายใต้ NPT ได้ดำเนินโครงการอาวุธนิวเคลียร์ที่เป็นความลับอย่างครอบคลุม ความทะเยอทะยานทางนิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือและการไม่ปฏิบัติตามมาตรการป้องกันที่กำหนดโดยสำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ (IAEA) ก่อให้เกิดปัญหาอีกประการหนึ่ง ปัญหาดังกล่าวไม่ง่ายที่จะแก้ไข โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากทรัพยากรที่จำกัด แต่ยังเนื่องมาจากรายการความรับผิดชอบที่เพิ่มขึ้นสำหรับหน่วยงาน ซึ่งรวมถึงบทบาทที่เป็นไปได้ในกระบวนการปลดอาวุธนิวเคลียร์ อย่างไรก็ตาม IAEA และประเทศสมาชิกมีปฏิกิริยาอย่างรวดเร็ว ความพยายามของพวกเขาในการเสริมสร้างระบอบการตรวจสอบนิวเคลียร์ทั่วโลกถือเป็นหัวใจสำคัญในการวิเคราะห์ของฟิสเชอร์
Annette Schaper ใน “การตรวจสอบการควบคุมอาวุธนิวเคลียร์และการปลดอาวุธ” จะแนะนำผู้อ่านอย่างเชี่ยวชาญผ่านหัวข้อที่ลึกลับและซับซ้อนทางเทคนิคนี้ ผลงานของเธอมุ่งเน้นไปที่การทำลายยานพาหนะและระบบการยิง หลังจากทบทวนประสบการณ์ที่ได้รับจากการตรวจสอบสนธิสัญญาทวิภาคีระหว่างสหรัฐฯ-รัสเซียแล้ว Schaper ได้กล่าวถึงความโปร่งใสและการควบคุมในการรื้อหัวรบ ขั้นตอนต่อไปที่มีเหตุผลและขาดไม่ได้ในการควบคุมอาวุธนิวเคลียร์ ตลอดจนปัญหาที่น่ากังวลเกี่ยวกับการตรวจสอบโลกที่ปราศจากอาวุธนิวเคลียร์ . ผลงานของเธอจบลงในแง่ดี: “ควรออกแบบการตรวจสอบเสมือนว่าโลกที่ปราศจากอาวุธนิวเคลียร์เป็นเป้าหมาย แม้ว่าการตัดสินใจว่าควรจะกลายเป็นความจริงหรือไม่ก็ตามอาจล่าช้าออกไป”
อาวุธเคมีและอาวุธชีวภาพเป็นอาวุธหลักประเภทอื่นๆ
ที่อาจก่อให้เกิดการบาดเจ็บล้มตายได้ โรเบิร์ต แมทธิวส์ ที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ของคณะผู้แทนออสเตรเลีย ให้การประเมินที่มีคุณค่าของการพัฒนาอนุสัญญาอาวุธเคมี (CWC) ในบทของเขา “การลดอาวุธเคมี: การถือกำเนิดและประสิทธิภาพของ OPCW” เขาจับความตึงเครียดโดยธรรมชาติระหว่างบทบัญญัติการลดอาวุธและความร่วมมือของสนธิสัญญา และให้ตัวอย่างว่าความตึงเครียดเหล่านี้เกิดขึ้นได้อย่างไร
มีความคับข้องใจเกี่ยวกับการใช้สนธิสัญญาโดยบางรัฐเพื่อวัตถุประสงค์ทางการเมือง ซึ่งมีปัญหาที่ซับซ้อน เช่น การแก้ไขขั้นตอนการถ่ายโอนสารเคมีตามกำหนดการบางอย่างที่มีการใช้งานทางการแพทย์หรือการวินิจฉัยอย่างชัดเจน ในเวลาเดียวกัน อย่างไรก็ตาม มีการสนับสนุนเพิ่มขึ้นในความร่วมมือที่แสดงในประเด็นต่างๆ เช่น การปฏิบัติตามกฎระเบียบและข้อมูลที่ขัดแย้งกันซึ่งส่งมาโดย “รัฐภาคี”
ปัญหาทางการเมืองและทางเทคนิคอื่นๆ ที่แมทธิวส์ไม่แก้ไขบางส่วนกำลังเผชิญอยู่ในขณะนี้ เช่น การทำลายอาวุธเคมีในรัสเซียในเวลาที่เหมาะสม เขาสรุปอย่างถูกต้องว่า แม้จะมีการประนีประนอมทางการเมืองและปัญหาการงอกของฟันอยู่มาก CWC ก็ได้จัดตั้งระบอบการตรวจสอบที่ทำหน้าที่ตามที่ตั้งใจไว้ และสามารถให้ความมั่นใจได้ว่ารัฐภาคีต่างๆ จะปฏิบัติตามบทบัญญัติของสนธิสัญญา
อนุสัญญาว่าด้วยอาวุธชีวภาพและอาวุธพิษ (BTWC) เป็นสนธิสัญญาลดอาวุธที่แท้จริงฉบับแรกที่บังคับให้รัฐภาคีต้องกำจัดอาวุธทั้งหมวด แต่ขาดแม้แต่ระบบการตรวจสอบขั้นพื้นฐานที่สุด ตอนนี้ CWC มีผลบังคับใช้แล้ว และด้วยความกังวลเกี่ยวกับการปฏิบัติตามและการเปิดเผยของรัสเซียเกี่ยวกับโครงการอาวุธชีวภาพของอิรัก BTWC จึงถูกมองว่าเป็นสนธิสัญญาที่อ่อนแอ
จำเป็นต้องมีการตรวจสอบความถูกต้องและความโปร่งใส Nicholas Sims ร่างวิวัฒนาการของระบอบการปกครองของ BTWC ผ่านกระบวนการประชุมทบทวน quinquennial: รัฐภาคีต่างๆ ได้ค่อยๆ ยอมรับสิ่งทดแทนการทำงาน เช่น มาตรการสร้างความมั่นใจและภาระผูกพันทางการเมืองในการรายงานกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับสนธิสัญญา เพื่อตรวจสอบ แม้ว่าสิ่งเหล่านี้จะทำให้สนธิสัญญายังคงอยู่ แต่ความจำเป็นในการตรวจสอบที่แท้จริงยังคงมีความจำเป็น
บทที่ “การตรวจสอบการควบคุมอาวุธแบบเดิม” โดย Pál Dunay เป็นการทบทวนอันมีค่าของแง่มุมของการควบคุมอาวุธในยุโรป โดยจำกัดบทความของเขาไว้ที่การควบคุมอาวุธเชิงโครงสร้าง (นั่นคือ ข้อจำกัดและการลดอาวุธ) Dunay วิเคราะห์ความสำเร็จของ Vario 20รับ100
